新闻资讯 / 行业资讯 / 资讯详情

劳动争议如何应对?人社部、最高法新就业形态案例详解!

2023-09-08

2023年5月,人力资源和社会保障部、最高人民法院联合发布了第三批劳动人事争议典型案例,重点关注新就业形态领域,以案例释法引导司法实践,为社会化用工等新就业形态提供了重要参考和指导。


260937e92b193c6fea85e1b86a7944c6.png


《人力资源社会保障部 最高人民法院关于联合发布第三批劳动人事争议典型案例的通知》

(图源:中华人民共和国人力资源和社会保障部官网)

该政策文件聚焦六大案例,通过法律分析来准确界定平台企业和劳动者之间的用工关系,为完善市场主体风险管理体系起到重要作用。本文分为三方面:新就业形态下劳动关系的判定、案例判决的法理底层逻辑、秀川合规服务。


Part 1  新就业形态下的劳动关系如何判定?


随着数字经济、平台企业的蓬勃发展,新就业形态劳动者大量涌现,与传统用工领域相比,该群体工作地点分散、时间自由,影响其用工关系认定的外在因素更复杂,对法律实践中用工关系认定带来新挑战。


5ffe6f75b97507d1173f7630a7ee90e5.png


那此类劳动关系该如何判定?《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)指出新就业形态劳动者与平台企业之间是否存在劳动关系,应综合考量人格从属性、经济从属性、组织从属性的有无及强弱。


Part 2  案例判决的法理底层逻辑


1、案例法理逻辑

政策中的6个案例可分为2类,第一是劳动者作为自然人和平台企业构成劳动关系(劳动者与企业之间存在“管理-从属”关系),第二是劳动者注册个体工商户后与平台企业订立合作协议(个体工商户与企业均具有平等的市场主体法律地位,不具有“管理-从属”关系)


6013576c8a946a879be2f53052e2428a.png


案例一、三、四、六中的劳动者(网约车司机、配送员、外卖员、家政服务人员)和平台企业均满足劳动关系三要素,判断依据如下(摘自政策原文):


324c519455f0aeba1ca6cbbd700b7e89.png


2、具体案例分析

(1)符合劳动关系的案例


案例1-如何认定网约货车司机与平台企业之间是否存在劳动关系?刘某自备中型面包车1辆接受公司派单,每日至少完成4单,公司每月向刘某支付包月运输服务费6000元。刘某每日签到,公司全程跟踪,出现运输超时、货物损毁等情形时扣减部分服务费,符合劳动关系三要素的确立。


7c4f553aa822c459fa5993ea788fba50.png


案例4-劳动者注册个体工商户与平台企业订立合作协议,能否认定劳动关系? 某物流公司根据孙某出勤及订单情况按月支付劳动报酬,劳动者根据自主意愿抢单。双方并未作为法律地位平等的市场主体开展经营活动,仍存在劳动关系。


案例6-劳动者注册个体工商户与平台企业订立合作协议,能否认定劳动关系? 宋某遵守《家政服务人员行为规范》,合作期限2年,公司购买意外险,宋某每周须工作6天,公司统一接收订单派发任务,如宋某无故拒接订单或收到差评,公司将扣减部分服务费;无任务时宋某须从事其他工作,月结底薪1600元,保洁服务费15元/小时;符合劳动关系三要素的确立。

 

7c4f553aa822c459fa5993ea788fba50.png


(2)不符合劳动关系的案例


案例2- 如何认定网约配送员与平台企业之间是否存在劳动关系?徐某自主选择接受服务订单,服务费按照统一标准按单结算。从事餐饮外卖配送业务期间,公司未对徐某上线接单时间提出要求,徐某每周实际上线接单天数为3至6天不等。不符合劳动关系三要素的确立。


f6eaa30b88717f3f93194ccd94d86ec1.png


案例3-外卖平台用工合作企业通过劳务公司招用网约配送员,如何认定劳动关系? 涉及某货运代理公司与某劳务公司两个主体,基于事实,某劳务公司并未对何某进行管理;货运代理公司虽未与何某订立书面协议,却对其进行了劳动管理(承接配送业务、按月结算费用)。因此,根据某劳务公司对何某的劳动管理程度,认定双方不存在劳动关系。


案例5-如何认定网络主播与文化传播公司之间是否存在劳动关系?李某直播内容和时间均由其自行确定,其每月可得基本收入2600元,超过5000元部分由公司和李某进行四六分成,李某直播时长、天数均不固定。不符合劳动三要素,双方不存在劳动关系。


 b796135d3133507b728c1bb4219fb8d9.png


以上案例充分表明,新就业形态下存在大量非劳动关系,亟需灵活用工平台为企业助力。它以灵活、短期、项目为基础的工作形式,雇佣关系更松散,工作时间地点更灵活,这使得雇主和员工之间的合作更加高效。


Part 3  政策引导、秀川助力行业生态合规


1、政策引导、规范生态

案例表明,仲裁委员会透过现象看本质,体现劳动关系认定应当采取事实优先原则。其中涉及的网约车司机、外卖配送员、家政服务员等新型就业形态面临较大的法律风险,为更好规范生态,企业和劳动者需明确责任和义务,遵守法律法规。在仲裁与司法实践中,我们也应协助保障劳动者合法权益,共同推动完善法律政策,畅通劳动者维权渠道,充分实现平台经济良性发展。


2、秀川先行、严格风控

通过此次案例解读,秀川平台深入学习案例背后的法理底层逻辑和案例指导原则,深度领悟劳动关系认定的复杂性,坚持执行“事实优先”的劳动关系认定原则,将进一步严格风控体系,优化更稳健、合规的风控严查系统,保障平台服务持续稳定,让企业享受安全、稳定的财税服务。

 

政策原文链接:http://www.mohrss.gov.cn/xxgk2020/fdzdgknr/ldgx_4234/ldrsdjzc/202305/t20230525_500542.html

在线客服
在线客服,实时答疑
电话咨询
官方咨询热线
400-178-1108
微信咨询
微信扫码一对一沟通
获取专业解决方案
关注我们
立即关注我们
了解最新资讯
秀川产品
灵活用工
私车公用
秀川万贯
秀川信息站
新闻资讯
百问百答
联系我们
咨询热线:400-178-1108
商务合作:business@xiuchuan.com
公司地址:北京市丰台区金唐中心C座17层
关注我们
秀川助手
您的专属服务管家
秀川公众号
热点资讯全覆盖

Copyright © 2019 秀川产业互联网有限公司京ICP备19034173号-1京B2-20202098

京公网安备 11010602006912号